* Silvia, veo que estuviste trabajando sobre la corrección que hicimos el viernes, pero la información producida aún no es suficiente para permitirme entender la propuesta. De lo que sí puedo interpretar, tengo las siguientes observaciones: - Cuando hablamos de semicubierto sobre el acceso en calle Guido era para utilizarlo para dejar los autos, no encuentro la conveniencia de generar un garaje en profundidad dedicando a la ocupación del auto tantos metros cuadrados en planta baja y utilizando mayor ocupación de suelo que la permitida. La idea en general debiera priorizar la transparencia y permeabilidad de la planta baja y la creación de un espacio intermedio (entre la calle y los accesos), para lo cual debiéramos liberar la planta baja de usos, más allá del auto, los accesos y tal vez (dependiendo de la propuesta) el espacio de trabajo independiente. - Te recomiendo estudiar los distintos sistemas de apilamiento de escaleras de trabajos realizados en años anteriores para encontrar aquel que represente la solución más óptima para resolver la propuesta y el sistema de trabas de la propuesta. Para ello también habría que pensar en cuál es el lugar común por el que se accede (calle, patio), lo que nosotros llamamos el espacio intermedio, aquel en el que se genera la conexión entre las calles y los accesos, el que es propio de todos los habitantes de las tres viviendas. - Pareciera existir una búsqueda por lograr estares con dobles alturas mirando a los frentes, eso siempre pensándolo desde lo que resuelve: relaciones espaciales, mejor penetración de luz en plantas profundas, mejores visuales, mejores relaciones entre las partes, etc. - No entiendo qué contiene la última foto ni en qué parte del proyecto se ubica. - No se reconoce la trama que ordena el proyecto y los distintos sistemas. Para el viernes te pido que sigas trabajando en estos puntos y desarrolles información complementaria y rigurosa para seguir avanzando y poder comprender mejor la idea arquitectónica. Saludos.
* Silvia, veo que estuviste trabajando sobre la corrección que hicimos el viernes, pero la información producida aún no es suficiente para permitirme entender la propuesta.
ResponderEliminarDe lo que sí puedo interpretar, tengo las siguientes observaciones:
- Cuando hablamos de semicubierto sobre el acceso en calle Guido era para utilizarlo para dejar los autos, no encuentro la conveniencia de generar un garaje en profundidad dedicando a la ocupación del auto tantos metros cuadrados en planta baja y utilizando mayor ocupación de suelo que la permitida. La idea en general debiera priorizar la transparencia y permeabilidad de la planta baja y la creación de un espacio intermedio (entre la calle y los accesos), para lo cual debiéramos liberar la planta baja de usos, más allá del auto, los accesos y tal vez (dependiendo de la propuesta) el espacio de trabajo independiente.
- Te recomiendo estudiar los distintos sistemas de apilamiento de escaleras de trabajos realizados en años anteriores para encontrar aquel que represente la solución más óptima para resolver la propuesta y el sistema de trabas de la propuesta. Para ello también habría que pensar en cuál es el lugar común por el que se accede (calle, patio), lo que nosotros llamamos el espacio intermedio, aquel en el que se genera la conexión entre las calles y los accesos, el que es propio de todos los habitantes de las tres viviendas.
- Pareciera existir una búsqueda por lograr estares con dobles alturas mirando a los frentes, eso siempre pensándolo desde lo que resuelve: relaciones espaciales, mejor penetración de luz en plantas profundas, mejores visuales, mejores relaciones entre las partes, etc.
- No entiendo qué contiene la última foto ni en qué parte del proyecto se ubica.
- No se reconoce la trama que ordena el proyecto y los distintos sistemas.
Para el viernes te pido que sigas trabajando en estos puntos y desarrolles información complementaria y rigurosa para seguir avanzando y poder comprender mejor la idea arquitectónica.
Saludos.